Губерниев резко раскритиковал назначение нового тренера «Шанхай Дрэгонс» и позицию Овечкина
Известный спортивный комментатор и телеведущий Дмитрий Губерниев, занимающий сейчас пост советника министра спорта России Михаила Дегтярева, жестко высказался о назначении нового главного тренера клуба КХЛ «Шанхай Дрэгонс» и о том, что это решение поддержал Александр Овечкин.
17 января главным тренером китайского клуба стал 41‑летний канадец Митч Лав. До этого он с 2023 года входил в тренерский штаб «Вашингтон Кэпиталз», работая помощником главного тренера. Однако карьера Лава в НХЛ завершилась скандально: в сентябре 2025 года клуб отстранил его от работы, а уже в октябре он был уволен по итогам внутреннего расследования, связанного с обвинениями в домашнем насилии.
Перед тем как пригласить Лава, руководство «Шанхай Дрэгонс» консультировалось с нападающим «Вашингтона» Александром Овечкиным. По информации, появлявшейся ранее, российский форвард дал однозначный ответ: если есть возможность подписать этого специалиста, ей нужно воспользоваться и не упускать шанс.
На этом фоне у Губерниева поинтересовались, насколько подобное назначение, с учетом скандального прошлого тренера, может ударить по репутации лиги.
Телеведущий ответил предельно резко и недвусмысленно. По его словам, вопрос в первую очередь нужно адресовать владельцам клуба, но лично он не стал бы иметь дело с человеком с таким бэкграундом. Губерниев подчеркнул, что, когда в лигу регулярно попадают персонажи с конфликтами с законом или серьезными моральными претензиями, это формирует крайне неприятный фон вокруг чемпионата. В эмоциональной форме он дал понять, что не считает нормальным превращать лигу в «свалку» для проблемных фигур и заявил, что сам на работу такого специалиста бы не пригласил.
При этом он признал, что решение полностью лежит на клубе: именно руководство «Шанхай Дрэгонс» берет на себя все имиджевые и этические риски, считая, что такой выбор отвечает их интересам. По словам Губерниева, если владельцы и менеджмент команды уверены, что сделали правильный шаг, ответственность за последствия также целиком их.
Имидж КХЛ под ударом: в чем главный риск
Ситуация с Митчем Лавом выходит далеко за пределы обычной тренерской ротации. В современном спортивном мире тема домашнего насилия, насилия в семье и личных проступков спортсменов и тренеров стала критически важной. Любые обвинения, даже если до суда дело не доходит или обвинения не подтверждаются присяжными, все равно формируют устойчивую ассоциацию в глазах общественности.
Для КХЛ, которая пытается позиционировать себя как одну из ведущих лиг мира, приглашение фигуры с таким шлейфом выглядит рискованно. Лига и без того внимательно отслеживается зарубежными и отечественными СМИ, а любой скандал сразу становится поводом для критики. Назначение Лава автоматически превращает КХЛ в объект обсуждений не только с точки зрения спорта, но и с точки зрения этики.
Здесь важно и то, что речь идет не просто о рядовом тренере, а о главном тренере команды. Главный тренер — лицо клуба, человек, который символизирует философию и ценности организации. От того, какие люди занимают эту должность, зависит восприятие команды и лиги в целом.
Почему позиция Овечкина вызвала дополнительный резонанс
Участие Александра Овечкина в этой истории добавило ей особый вес. Это один из самых узнаваемых российских хоккеистов в мире, личность с колоссальным авторитетом в хоккейной среде. Когда именно его мнение становится определяющим при выборе тренера, к этому автоматически повышается интерес и со стороны журналистов, и со стороны болельщиков.
Слова Овечкина, что упускать возможность пригласить Лава не стоит, можно трактовать как кредит доверия канадскому специалисту. Это может означать, что в раздевалке и в профессиональной среде Лава ценят прежде всего за работу, а не за то, как его личная жизнь обсуждается в медиа. Однако для широкой аудитории такая поддержка может показаться спорной, особенно на фоне усиливающегося в мире запроса на жесткое отношение к любым проявлениям насилия.
По сути, образовалось расхождение: часть хоккейного сообщества оценивает Лава как сильного специалиста, не желая фокусироваться на его скандальном прошлом, тогда как другая часть, в лице того же Губерниева и части общественности, считает, что такие истории нельзя игнорировать, когда идет речь о представительстве лиги и клубов.
Баланс между презумпцией невиновности и репутационными рисками
Отдельный пласт дискуссии — юридическая и моральная сторона вопроса. Формально обвинения — это еще не приговор. Во многих странах действует презумпция невиновности: человек не считается виновным, пока вина не доказана в суде. В спортивном мире нередко звучит аргумент, что не стоит «вешать ярлыки» до окончательных решений правоохранительных органов.
Но в профессиональном спорте, особенно на уровне крупных лиг, репутационные механизмы часто оказываются жестче юридических. Клубы, лиги, спонсоры и партнеры все чаще исходят не только из буквы закона, но и из общественных ожиданий. Иногда достаточно одного резонансного расследования или серии обвинений, чтобы двери на высший уровень для человека фактически закрылись, даже при отсутствии приговора.
В истории с Митчем Лавом КХЛ и «Шанхай Дрэгонс» демонстративно выбирают путь, при котором профессиональные качества тренера ставятся выше имиджевых рисков. Губерниев же, напротив, настаивает на том, что для лиги подобные компромиссы слишком опасны, так как создают ощущение, будто сюда свозят всех, кого по тем или иным причинам не готовы держать в НХЛ и других топ-чемпионатах.
«Что мы, помойка?» — что стоит за эмоциональной фразой
Резкая формулировка Губерниева, где он фактически отказывается воспринимать лигу как место для «странных персонажей» с проблемами с законом, — это не просто фигура речи. За ней стоит давняя дискуссия о том, как КХЛ должна выстраивать свою кадровую политику.
Не первый год звучат претензии, что некоторые клубы охотно берут игроков и тренеров, у которых в других лигах испорчена репутация — будь то из-за допинговых историй, конфликтов в раздевалке, нарушений режима или скандалов личного характера. Для критиков это выглядит как сигнал: «не получилось там — приходи к нам», что, конечно, не способствует восприятию лиги как элитного турнира.
Губерниев настаивает: если КХЛ хочет уважения, она должна сама уважать себя и фильтровать тех, кого готова принимать. По его логике, приглашение тренера с подобным прошлым — это шаг в обратную сторону.
Что получит «Шанхай Дрэгонс» спортивно и что может потерять имиджево
С точки зрения чисто хоккейной логики, у приглашения Лава есть понятное обоснование. Он работал в системе НХЛ, знаком с современными трендами, методиками подготовки, построением игры и взаимодействия с молодыми игроками. Для развивающегося проекта, которым являются «Шанхай Дрэгонс», такой специалист — шанс ускорить спортивный прогресс, перенять опыт более сильной лиги и сделать команду конкурентоспособнее.
Однако за потенциальный спортивный рост клуб расплачивается репутационным риском. Любой неудачный шаг Лава в будущем — конфликт с игроком, резкое высказывание, спорный эпизод на скамейке — будет восприниматься через призму его прошлых обвинений. Любой кризис вокруг команды мгновенно станет поводом вспомнить, кого именно поставили во главе.
Кроме того, в азиатском регионе, где тема репутации и «лица» компании или организации традиционно имеет серьезное значение, громкие западные скандалы вокруг ключевых фигур могут восприниматься особенно болезненно. Успешные результаты на льду не всегда способны полностью перекрыть негатив от подобных ассоциаций.
Как это влияет на общее восприятие КХЛ
Каждый такой эпизод — не только история одного клуба, но и штрих к общему портрету лиги. КХЛ и так существует в сложной внешнеполитической и медийной среде. Любой громкий переход, конфликт, отстранение или скандальное назначение за рубежом моментально подается как пример того, чем живет лига.
Для части аудитории эта история станет очередным доказательством того, что в КХЛ закрывают глаза на сомнительные биографии и в первую очередь думают о спортивном результате. Для другой части — поводом для дискуссии о двойных стандартах: почему одним можно, а других за схожие истории не прощают.
Губерниев, как один из самых заметных голосов в спортивных медиа, фактически артикулирует ту позицию, при которой лига должна заботиться не только о зрелищности и уровне игры, но и о моральной планке. Его слова адресованы не только «Шанхай Дрэгонс», но и всей системе управления хоккеем.
Возможен ли компромиссный подход?
Теоретически клуб и лига могли бы выстроить более аккуратную линию. Например, сопровождать назначение открытыми комментариями, обозначить позицию по поводу обвинений, показать, что история тщательно изучалась, а не была проигнорирована. В некоторых зарубежных лигах в подобных случаях бывшие фигуранты скандалов проходят специальные программы реабилитации, психологической помощи, публично признают ошибки, если они имели место, и демонстрируют, что готовы меняться.
Такие шаги не снимают всех вопросов, но позволяют хотя бы частично снизить напряжение. В случае с Лавом основной акцент был сделан именно на его профессиональных качествах, а обсуждение прошедшего расследования и выводов из него оказалось на периферии. Именно это и вызывает недовольство у тех, кто, как Губерниев, считает, что нельзя так легко отделять человека от его репутации.
Как будет развиваться ситуация дальше
Будущее этой истории во многом зависит от того, как Митч Лав проявит себя в «Шанхай Дрэгонс» и как поведет себя за пределами льда. Если команда под его руководством будет успешно выступать, а сам он не станет поводом для новых скандалов, со временем о его прошлом могут говорить меньше. Спорт нередко прощает тем, кто приносит результат и не создает новых проблем.
Однако негативный сценарий тоже нельзя исключать. Любое повторение подобных обвинений или новый конфликт усилит критику и в адрес клуба, и в адрес КХЛ, и тогда слова Губерниева о том, что «мы не помойка», будут вспоминать как предупреждение, которым пренебрегли.
В любом случае, спор между условной «позицией Овечкина» — ориентированной на профессиональные качества, и «позицией Губерниева» — делающей упор на репутацию и мораль, вряд ли закончится одной этой историей. Это отражение более широкой тенденции: спорт уже давно перестал быть только про голы и очки. Он стал частью общественной дискуссии о ценностях, ответственности и том, каких людей мы готовы видеть в роли кумиров и лидеров.
Итог: о чем на самом деле спорят Губерниев и сторонники назначения
За конкретными именами и резкими формулировками скрывается ключевой вопрос: какой должна быть современная хоккейная лига — максимально прагматичной, ориентированной только на результат, или структурой, которая отстаивает определенный моральный стандарт и фильтрует тех, кого готова считать лицом турнира.
Губерниев, судя по его словам, убежден, что без жесткого отбора по репутации КХЛ рискует потерять уважение и внутри страны, и за ее пределами. Сторонники приглашения Лава считают, что профессионализм и шанс на спортивный рост стоят того, чтобы дать тренеру новый этап в карьере, несмотря на прошлые обвинения.
Ответа, который удовлетворит всех, здесь не существует. Но именно такие истории формируют долгосрочную идентичность лиги и задают тон тому, как о ней будут говорить через годы — как о месте, где ценят только победы, или как о площадке, где победы важны, но не любой ценой. Именно поэтому комментарий Губерниева стал не просто реакцией на одно назначение, а поводом для широкой дискуссии о будущем КХЛ.